A resposta do Diel. acima, é bastante válida.
Mas, no duro, no duro, acho que é porque uma filha de um dos legisladores nunca foi estuprada por um "de menor". Porque, se tivesse sido, eles agiriam de outra forma.
Há que se diferençar entre "menor carente" e "menor delinqüente".
O "menor carente", este precisa de proteção e cuidado, antes de passar para a fase de "menor delinqüente".
O "menor delinqüente", este tem de arcar com o rigor da lei, como acontece em outros países.
Na Inglaterra, por exemplo, quando um "de menor" comete um crime, ele fica sob o cuidado dos pais (que se tornam responsáveis pelo que ele fizer) até que complete dezoito anos. Quando ele completa esta idade, ele é mandado PRA CADEIA, pra pagar pelo seu crime.
Aqui, é o contrário. Ao fazer dezoito anos, a vida pregressa do "de menor" é zerada e ele pode começar tudo de novo.